A Főügyészség már ismeri annak a másik férfinak a nevét is, akinek fantomképét a nyitrai diáklány elmondása alapján készítette el a rendőrség, miután Hedviget saját bevallása szerint bántalmazták.
Marcel Grzybát vallomástétel miatt beidézték az ügyészségre, de nem jelent meg. Nem vette át a meghallgatásra vonatkozó írásbeli idézést sem, melyet a rendőrség postán juttatott el neki.
A másik állítólagos elkövető, Robert Benci viszont már másodszor volt kihallgatáson a rendőrségen. Édesanyjával együtt jött, aki a támadás idejére alibit biztosított fiának. A háromórás kihallgatás után a fiatalember elutasított bárminemű kommunikációt a médiákkal.
„A mostani kihallgatás során az ügyész arra koncentrált, hogy megpróbáljon kapcsolatot találni a fiatalember és valamely szélsőséges szervezet között” – mondta Benci kihallgatása után Hedvig ügyvédje, Robert Kvasnica, aki azt is feltételezi, hogy az ügyész szeretné összehasonlítani Benci kézírását azzal az írással, melyet védence blúzán találtak.
„Én ezt feleslegesnek tartom, mivel ezek a bizonyítékok semmissé lettek nyilvánítva azzal, hogy a miniszter úr (Robert Kaliňák – a szerk. megj.) a kameráknak mutatta fel a lány blúzát és a rendőrség rendelkezésre bocsátotta a borítékot is” – mondta Malina Hedvig védőügyvédje.
A kihallgatásról készült felvételből eltűnt mintegy háromórás rész
Hedvig ügyvédje meegrősítette azt a tényt, hogy már megkapta védence 2006. szeptember 9-ei kihallgatásáról készült kép- és hanganyagot, melyet már egy éve kér. „Elszörnyülködve kellett megállapítanom, hogy a felvétel mostanáig a nyitrai vizsgálóbíró kezében volt, aki végül felszólítás után a Főügyészségnek adta át, ami nem szokványos eljárás” – mondta el Kvasnica.
A lány ügyvédje nehezményezte azt is, hogy míg a belügyminiszter állítása szerint a kihallgatásról készült felvétel hossza több mint öt és fél óra, addig a hozzá eljuttatott hang- és képanyag hossza mindössze két és fél óra. „Kérdés számomra az, hogy hová tűnt a felvétel többi része” – tette fel a kérdést a lány ügyvédje, aki a felvételhez egy speciális vizsgálati csoport felállítása után jutott.
Egyébként pedig a lány ügyvédje még mindig nem kapta kézhez a Szlovák Információs Szolgálat egykori tagjának, Peter Korčeknek a lány ellen tett feljelentését az elmúlt év novemberéből, melynek alapján Malina Hedviget vád alá helyezték. Ahogyan arról az Aktuálne.sk értesült, a feljelentés nem szerepel a vizsgálati anyagban. „A nyitrai vizsgálóbíró kezében van, aki elutasítja átadását a Főügyészségnek. Én egyébként ezt a feljelentést még nem is láttam” – állítja Kvasnica. A Főügyészség viszont elutasít bárminemű nyilatkozatot ezzel kapcsolatban a vizsgálat lezártáig.
Bőrfejűek támadása
A bőrfejű fiatalemberek támadása a diáklány elmondása szerint 2006. augusztus 25-én történt, a rendőrség viszont kéthetes vizsgálódás után az egész ügyet leállította azzal, miszerint „kétségbevonhatatlan, hogy a tett elkövetésére nem került sor”.
Malina Hedvig ellen a bírósági szervek május 2-a óta vizsgálatot indítottak hamis tanúzás gyanúja miatt, mivel azt állítják, hogy az egész esetet csak kitalálta. A nyitrai diáklányt tavaly állítólag két bőrfejű brutálisan megtámadta. Robert Bencit ugyan a rendőrség az állítólagos támadás után nem sokkal előállította, de Martin Korch szóvivő szerint „megkérdőjelezhetetlen alibije” van, amit egyébként éppen a gyanúsított nagybátyja vont kétségbe azzal, hogy éppen az ellenkezőjét állította annak, amit az anyja mondott.
Malina Hedvig különben az ügyének vizsgálatával kapcsolatos panaszt nyújtott be az Emberijogi Bíróságra. Amennyiben a bíróság helyt ad a panasznak, előbb felszólítja a Szlovák Köztársaságot, hogy a panasz benyújtójával, tehát Malina Hedviggel próbáljon meg peren kívül megegyezni. Ha ez nem következne be, akkor csak ezután kezdené a bíróság vizsgálni azt, hogy az adott állam valóban megsértette-e az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát.
Aktuálne.sk, FelvidékMa
MINDEN ÚJ CIKK
(Kárpát-medence)
